信仰的本質（二）

現於大英博物館展覽的 Flood Tablet，上面的文字描述了最古老的洪水方舟故事。

那齣方舟電影的邏輯是，我們找到方舟了，聖經的故事是真的，所以基督教是真的。用這種邏輯要成功是相當困難的。

讓我們先從廣義談談挪亞方舟。來讀一下以下三段文字。

（1）「把房屋拆掉，造一首船，捨棄財富去求生吧。鄙視財物，重視生命。把所有生命的種子帶上船，你建造的船，要長闊均等，並把船的頂蓋好，祂要帶來大雨......」

這是挪亞方舟（諾厄方舟）的故事？讀過聖經的，就知道不是。其實這是在巴比倫 Nineveh 發現（即伊拉克北部）發現的，來自公元前七世紀的一塊石板上的象形文字（那石板名叫 Flood Tablet（圖），現於大英博物館展覽）。文字的故事則是公元前 1100 年巴比倫史詩 The Epic of Gilgamesh。

史詩的故事來自更早期的傳說，描述一個名叫 Utnapishtim 的人物，天神 Ea 叫他做一隻船（其實是方舟，因為系正方形的建築），因為其他天神要用洪水毀滅大地。Utnapishtim 在水上漂浮六天後，方舟終於停在 Nimush 山上，他放出一隻拜白鴿及燕子，它們都返回來，最後他放出一字烏鴉，烏鴉沒有回來，證實洪水退卻了。Nimush 上在那裡？ 據聞 Mount Nimush 是在今日伊朗（如有錯漏，請高明指正）。

很熟識的故事，是麼？The Epic of Gilgamesh 比聖經挪亞方舟更早，聖經內的挪亞方舟故事有「抄集之嫌」。

好了，又讀第二篇：

（2）「等到我的命令來臨而洪水從地面湧出的時候，我說：「你把每種動物各拿一對放在船裏，並使你的家屬（已被判決者除外）和信道的人們一起上船去。」只有少數人同他一起信道。他說：「你們上船去吧！這隻船的航行和停舶都是奉真主之名的。我的主確是至寬恕的，確是至仁慈的。」有人說：「地啊！汲乾你上面的水吧！雲啊！散開吧！」於是洪水退去了，事情就被判決了。船停舶在朱迪山 (Mount Judi) 上。有人說：「不義的人們已遭毀滅了。」 」

這「疑似挪亞」是甚麼故事？這是可蘭經 (The Koran) 的 Surah 11 章（上面所引述的為馬堅翻譯的中文版，我更改了一些譯法），描寫大洪水及 Nuh（即聖經裡的挪亞）的事蹟。Mount Judi 雖然都是位於土耳其的，但跟聖經的位置山的名字和位置不同。

第三段應該不會陌生吧。

(3)　 「.... 上主消滅地上一切的生物：人類、牲畜、爬蟲，和飛鳥；只有挪亞以及跟他在船裏的得以存活。洪水淹沒大地一百五十天。上帝從未忘記挪亞和所有跟他在船裏的動物。他叫風吹大地，水就開始消退。地下深淵的泉源和天空的水閘都關閉起來，大雨也停止。一百五十天內，水逐漸消退。七月十七日，船擱在亞拉臘山脈的一座山上。水繼續消退，到了十月一日，山峰開始出現。四十天後，挪亞打開窗戶，放出一隻烏鴉。這隻烏鴉飛來飛去，一直飛到水都消退了，沒有回來。挪亞又放出一隻鴿子，要看看水退了沒有。但是，因為水還淹沒大地，鴿子找不到落腳的地方，就飛回來。挪亞伸手把牠接回船上。又等了七天，他再放出鴿子。黃昏的時候，那隻鴿子嘴裏叼著新的橄欖葉子，飛回挪亞那裏。這樣，挪亞知道水退了。再等七天，他又放出鴿子；這次鴿子不再飛回來。」（創7：23－8：12）

上述的是基督教《聖經》（為了統一用「挪亞」的稱呼，我用了《現中修訂版》）的挪亞方舟部份章節。

我想說明幾件事。第一，洪水方舟的故事，遠早於聖經之前在中東地區已經有所流傳，神以大水掩蓋大地，只讓義人生存，並不是舊約聖經的「專利」。第二，方舟事蹟是紀錄在《梅約五書》（摩西五經）之內，即猶太人的 Torah，舊約頭五部經書，並不是基督教的新約。第三，伊斯蘭教的經典亦有提及挪亞，亦承認挪亞方舟的事。事實上其他基督教的支派，例如埃及的 Coptic Church，Orthodox Church (東正教) 等都信挪亞的故事的。

讀到這裡，也許你知道為甚麼那齣方舟電影的邏輯：我們找到方舟了，聖經的故事是真的，所以基督教是真的，是不可能成功的了。

方舟本身源於比聖經更古老的巴比倫文化，如果挪亞的故事只是傳說，「找到方舟」就無從說起，找到的方舟也必然是假的。

退一步，縱使方舟是真的，給他們找到了（當然我要強調，這是一個大大的假設），

為甚麼方舟不是巴比倫人的方舟呢？為甚麼我要信基督教？尤其是關你那個教派的基督教甚麼事？為甚麼找到了方舟，聖經就事真的（請記住，猶太人不信新約的，他們不認為默西亞就是耶穌）？為甚麼我不是應該信猶太教？或者是伊斯蘭教？甚至東正教？甚至信巴比倫的 Ea？

順帶一提，那電影展示的所謂「證據」，就我讀過的影評來判斷，都是o華眾取寵作假之流多於嚴肅的考古學探索。影評又說（我並不覺得驚奇）那部電影花了大半時間講述登山隊怎樣經歷重重困難，遇到不少的挫折，才到達亞拉臘山方舟停舶之處，對於從以考古學判別方舟真假的描述，完全沒有。為甚麼？因為根本沒有證據吧！

證據不全（起碼在電影裡無法令人信服），邏輯謬誤，這樣的電影不是爛片是甚麼？

有些教派「護教」心切，有些人為求名利，胡亂吹噓，有些二流牧師學者則跟從附和，理性求真的精神蕩然無存，這種有蒙混幾近欺騙的手段，令人反感。用這種東西來傳揚福音，無疑傳揚噩耗。信仰根本不需要找到挪亞方舟，也不需要耶穌的聖袍，我幾近肯定，要這些來堅定你的信仰，你永遠都找不到的，你永遠迷失！

人的信仰，是透過超然的經驗而達至的，也是由踏實的生活去堅定，最重要的是一刻心靈的啓迪。

（待續）