2011 年6月26日,我曾寫過有關有人説 Coke Zero 裏添加的代糖亞斯巴甜(aspartame)「無異於毒藥」的論斷,我覺得這有如有些人説维他命C 比 AZT 更有效控制愛滋病的辨説一様(系真的有人這様説的),原文如下。
信心牽涉複雜哲學原則,不是三言兩語可以釐清。但說亞斯巴甜無異於毒藥,就未免危言聳聽了!
為甚麼亞斯巴甜的可食性是一個進行了數十年,
原因很簡單,亞斯巴甜是1960年代的產品,七十年代取的美國 FDA(食品及藥物管理局) 的准許發售,八十年代,香港已經有怡口健康糖(
我相信從1970年代到今日,已經有數以億計的人,或長期(
相對於用三、五十隻真的老鼠的實驗作出的有限結論(
哈!偏偏就還有人寫!還擺出一副科學的樣子!(我建議那作者,
這文章,跟說「愛滋病根本不存在」的 AIDS denialists,同屬一纇。值得一提,更奇怪的是,
藥理、毒理學有一個原則,劑量決定毒性(dosage makes the poison),最簡單的是水,你不是駱駝,
剛巧 Nick Lee 最近在信報有篇文章,說的就是甚麼東西都可以有毒、可能致癌,問題是要多少才有害、才致癌。Nick Lee 的文筆一般,但内容重要,一定要看!(文章稍後轉貼)。 (註:現在文章已找不到了)
真正的科學方法,可以參考 Carl Hempel 的 Scientific Explanation。Hempel 對怎樣才算科學的解釋,有嚴謹的定義。再進一步,就要談到醫學哲學、科學哲學,這樣就能引證,比方說,為甚麼「愛滋病存在」的命題。有機會我會討論。
真正的科學方法,可以參考 Carl Hempel 的 Scientific Explanation。Hempel 對怎樣才算科學的解釋,有嚴謹的定義。再進一步,
--------------------------------------------------
附注:如果認為 Hempel 的書太艱深,有關偽科學的書還有 Ben Goldacre 的 Bad Science;Fourth Estate-London,[圖] 可以參考,很有趣的一本小書。